赵构为什么要杀岳飞 迎接“二圣”是真正的原因吗

赵构杀岳飞并非因迎回二圣，而是源于对兵权的忌惮与帝王心术的博弈。

兵权之争：帝王与名将的生死博弈

《战国策》有云：“君之危，若履薄冰。”赵构对岳飞的忌惮，恰似这履薄冰之态。当岳家军在郾城大破金军时，朝堂之上已暗流涌动。彼时岳飞手握重兵，其部下五万将士皆听命于他，这种军事上的绝对优势，恰如吕洞宾所言“剑气如虹，直指天门”，令赵构寝食难安。

岳飞曾欲交出兵权，却遭赵构反悔。此番反复，恰似张三丰所言“太极生两仪，阴阳相克”，君臣之间信任已如风中残烛。岳飞愤而归乡守孝，赵构却怒不可遏，其怒非为私怨，实乃帝王骨子里对权力失控的恐惧。

秦桧在审讯岳飞时曾言：“非卿之过，乃卿之功高震主。”这句“莫须有”的罪名，恰如《史记·项羽本纪》中“天亡我，非战之罪也”的自欺。

帝王心术：苟安之策与历史轮回

《资治通鉴》载：“天下之患，莫大于不知其然而然。”赵构之苟安，实乃宋室积弊所致。自陈桥兵变以来，赵氏王朝便深谙“杯酒释兵权”之道，对武将防备尤甚。岳飞之死，恰似《道德经》所言“大音希声，大象无形”，赵构以“迎回二圣”为幌，实则为消弭潜在威胁。

金人提出的“必杀飞，始可和”条件，恰如《战国策》中“利令智昏”的写照。赵构为保半壁江山，宁可牺牲忠臣，亦不愿触怒金人。这种选择，与汉献帝在董卓、李傕之间摇摆无异，皆是权力游戏中的无奈。

岳飞“直捣黄龙”的誓言，实为刺向赵构心口的利刃。二圣归国，不仅意味着皇权更迭，更将动摇赵构作为“正统”继承人的合法性。这种政治敏感，恰如吕洞宾游方时所见：“山河易改，人心难移。”

历史镜鉴：权谋与忠义的永恒命题

《论语》有言：“君子不器。”岳飞之死，恰是“器”与“道”的冲突。其忠义如北斗，却难敌帝王之术的阴云。这种悲剧，在历史上屡见不鲜：韩信之死、岳飞之冤、袁崇焕之戮，皆是权力与忠义碰撞的火花。

若以道家视角观之，赵构之举实属“无为而治”的反面教材。正如《庄子》所言：“庖丁解牛，以神遇而不以目视。”帝王若能如庖丁般洞悉权术，或许可避免此类悲剧。然赵构终究未能参透这层玄机。

历史的长河奔流不息，岳飞之冤终成警钟。正如张三丰所言：“顺则生，逆则亡。”当权力与忠义相悖时，终有人要为此付出代价。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/2042.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 隋炀帝的一生，他究竟是昏君还是明君呢

下一篇: 曹操为什么没有请诸葛亮出山