司马光与王安石到底有何恩怨，竟然全力反对变法

变法之争：理想与现实的碰撞

北宋神宗年间，司马光与王安石因变法理念分道扬镳，实为政治理想与现实困境的碰撞。

北宋中期，财政困局如悬顶之剑。官僚体系臃肿，军费开支浩大，土地兼并加剧，百姓流离失所。王安石以"天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤"之志推行变法，其初衷正如《管子》所言："仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱"。然改革之刃既出，便需直面既得利益阶层的反噬。

王安石以"青苗法"等七事为纲，欲通过货币政策调节经济，其"不加税而国用足"之论，恰似《易经》"穷则变，变则通"之理。然改革如逆水行舟，司马光则主张"治大国若烹小鲜"，以稳健之道缓图变革。两人虽政见相左，却如《道德经》所言："道不同，不相为谋"，却未损私谊。

君子之交：政见相左而情谊不改

司马光罢官十九年编《资治通鉴》，王安石独坐金陵作《字说》，二人虽分处南北，却始终保持着《论语》"君子之交淡如水"的格局。

当司马光执掌朝政，废除新法时，王安石并未如《战国策》所载"忠臣不事二君"般绝交。他深知"君子和而不同"的真谛，正如吕洞宾点化张三丰时所言："心正则道生"。司马光对王安石的评价更显君子风范："人言安石奸邪，则毁之太过；但不晓事，又执拗耳。"

变法之弊，正如《庄子》所言"庖丁解牛"，需知其理而顺势而为。王安石用人失察，吕惠卿等投机分子混入变法阵营，致使青苗法沦为地方官员盘剥之具。司马光虽反对变法，却未否定王安石的操守，其"拗相公"之名，恰似八仙过海各显神通，各执一理。

党争之祸：理想主义的悲剧

后世党争之弊，正如《史记》所载"楚汉相争"，早已脱离变法本义。司马光与王安石的斗争，实为"君子之争"，而后来者则如《三国演义》中"各为其主"，将政治斗争异化为利益争夺。

王安石变法虽未成功，却为后世留下深刻启示。正如苏轼在《赤壁赋》中所言："寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟"，改革者当以"大江东去"之气魄，面对历史长河的冲刷。

司马光晚年曾言："吾与介甫（王安石）议论相左，然其志在济世，非为私利。"此语恰如《周易》"君子以文会友，以友辅仁"，道出了两位历史人物的真谛。当后人评说这段恩怨时，更应铭记孔子"君子和而不同"的教诲，莫使"小人同而不和"的悲剧重演。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/26858.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 玄武门之变的李建成势力到底有多大,对···

下一篇: 古代骂人到底是什么样的,衣冠禽兽,狗···