清朝两次征战朝鲜,清朝为什么没有将朝鲜纳入版图

清朝两次征战朝鲜，终未将其纳入版图，盖因皇太极深谙“不战而屈人之兵”之妙，以藩属代直接统治，既得其利又免其累，实乃战略高明之举。

两次征朝简史

天聪元年（1627年），皇太极甫登大位，即遣阿敏统兵伐朝鲜。清军如秋风扫落叶，连克城池，直逼汉城。朝鲜王李倧仓皇遁走江华岛，不得已求和。皇太极允其结为兄弟之国，朝鲜开市纳贡，然暗中仍奉明朝正朔，心未尽服。崇德元年（1636年），皇太极改国号大清，亲率满蒙八旗十万精锐再征朝鲜。大军十二日抵汉城，朝鲜王俯首称臣，断绝明藩，改用清年号，更遣世子入质北京。自此，朝鲜永为清朝藩属，岁岁来朝，贡物不绝。

此役虽胜，皇太极却未将朝鲜划入版图。观其用兵，兵戈所至，白骨露于野，千里无鸡鸣，然清廷深知：得地易，得民心难。朝鲜山川险阻，民风剽悍，若强纳版图，必致烽烟再起，反耗国力。恰如张养浩《山坡羊·潼关怀古》所叹：“兴，百姓苦；亡，百姓苦。” 战争之痛，岂在疆土盈缩？

未吞并之深意

皇太极此举，非不能也，实不为也。其一，朝鲜文化迥异中原，若强行同化，徒增治理之累；其二，明朝方为心腹大患，须聚全力以图之。分兵朝鲜，无异自缚手脚。此中智慧，暗合道家“无为而治”之理。昔吕洞宾游历人间，曾点化渔夫：见金鳞满篓，笑而释之，曰“得放手时须放手，得饶人处且饶人”。渔夫顿悟，后成仙班护法。皇太极视朝鲜如金鳞，既已臣服，何须强取？《道德经》云：“治大国若烹小鲜”，扰之则伤，静之则安。

及至康熙、乾隆之世，清廷平定蒙古、西藏、新疆，版图极盛，却仍对朝鲜秋毫无犯。盖因朝鲜恪守藩礼，未尝生衅，且地狭力薄，不足为患。反观隋炀帝三征高丽，唐太宗亲征铩羽，皆因强求寸土而损国本。皇太极早识此弊，故以怀柔代刀兵。诚如南怀瑾先生所言：“战略之要，在知所止。得寸土易，安民心难；舍虚名实，方为长久之计。” 清朝对朝政策，正是“守在四夷”的活例——藩属如屏障，何须纳入版图？

后世常惑：历代强盛王朝，汉武拓边、唐宗威震、成吉思汗铁骑横扫，为何独不吞朝鲜？细究之，非力不能及，乃势不宜为。朝鲜半岛山海相隔，民风刚烈，强取徒耗精兵。明太祖朱元璋早定“不征之国”之策，视朝鲜为东方藩篱，此智一脉相承。皇太极承其遗意，以退为进。张三丰曾喻：“以柔克刚，四两拨千斤。” 清朝对朝，正用此道——藩属既安，何须劳师？故终清之世，朝鲜岁贡不绝，边境晏然，岂非“不战而屈人之兵”之上策乎？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/26967.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 为什么刘备愿意三顾茅庐请诸葛诸葛亮又···

下一篇: 孟达被称为史上不折不扣的伪君子真小人···