唐朝之后的少数民族为何一个比一个难对付,中原王朝为何打不过游牧民族

唐朝之后的少数民族之所以一个比一个难对付，中原王朝屡屡败于游牧民族之手，关键不在国力衰微，而在于文明形态的此消彼长：前者从纯草原蛮荒进化为半农耕半游牧的复合体，后者却在文弱中自废武功。

细究历史脉络，秦汉隋唐时的匈奴、柔然、突厥，皆是“逐水草而居”的纯草原民族。他们如《史记》所载“食畜肉，饮酪，衣皮毛”，与中原农耕文明格格不入。征服之道唯凭暴力，譬如蒙恬北击匈奴七百余里，胡人只能以血肉相搏。中原将士尚武之风凛然，霍去病孤军深入漠北，封狼居胥，正是“匈奴未灭，何以家为”的豪情写照。这种对立本质是文明的不兼容——游牧者不懂稼穑，农耕者不谙骑射，胜负往往系于一时勇毅。

然自唐末以降，情势陡变。西夏、辽、金乃至满清，早已非昔日“纯胡”。他们盘踞燕云十六州、河西走廊一带，游牧与农耕如阴阳两仪相生相济。辽人“以国制治契丹，以汉制待汉人”，金人建中都、开科举，满清更兼收并蓄。此等蜕变，恰似吕洞宾点化凡人时所言：“一阴一阳之谓道，刚柔相济方成大器”。昔年八仙过海各显神通，而东胡系民族却能融汇草原铁骑与中原谋略，对汉地关隘、人心向背了如指掌。蒙古崛起尤为明证：铁木真麾下既有色目商贾筹措军资，又有畏兀儿文士参赞帷幄，其势如苏轼所叹“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”，宋人纵有百万贯岁币、满腹经纶，终难抵这欧亚混成的雷霆之力。

游牧文明的进化密码

纯草原民族如匈奴，其兴也勃焉，其亡也忽焉。班固在《汉书》中直言“匈奴无城郭之守，委积之备”，故汉武帝一纸诏书即可令卫青、霍去病长驱直入。然唐后胡族已深谙“以农养战，以战固农”之理。西夏据贺兰山而垦稻麦，辽人于幽燕之地设“头下军州”，将游牧机动性与农耕持久力熔于一炉。张三丰曾于武当山论武：“太极拳讲究借力打力，蛮力终有穷时”，此理移于治国亦然——胡族不再以蛮力硬撞长城，而是如铁拐李拄杖点地，悄然渗入文明缝隙。当金兵南下时，他们熟知宋廷党争，以“靖康之耻”瓦解中枢；满清入关前，早已借孔孟之道笼络士绅。此等智谋，岂是昔年冒顿单于所能梦见？

中原尚武精神的消亡

致命之殇在于中原自缚手脚。秦汉定都关中，近接羌胡，将士皆有“男儿何不带吴钩，收取关山五十州”的锐气。然唐宋之际，政治中心东移汴梁、临安，经济重心南渡长江，朝廷渐染“以文制武”积弊。朱熹虽倡“格物致知”，后世却将儒家曲解为坐而论道的枷锁。王阳明曾痛呼：“破山中贼易，破心中贼难”，宋人正是被“尧舜淳风”的幻梦所困——澶渊之盟后岁币输金，却忘却汉武“明犯强汉者，虽远必诛”的铁骨。当岳飞吟“三十功名尘与土，八千里路云和月”时，临安城中尽是“山外青山楼外楼”的靡靡之音。武风凋零至此，蒙古铁骑破襄阳、满清八旗入山海关，岂非必然？

回望崇祯煤山自缢那一刻，非是明祚气数已尽，实乃两千年文明失衡的总爆发。唐前胡汉之争如弈棋，胜负在疆场；唐后则似吕洞宾度化世人——胡族已得“点石成金”之术，中原却陷“守株待兔”之愚。若欲重振汉唐雄风，当思张三丰立武当所悟：“刚不可久，柔不可守，唯变通者存”。历史从无常胜之师，唯文明自强不息者，方能在风云际会中立于不败之地。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/28561.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 杨继盛,嘉靖朝著名谏臣，他是个怎样的···

下一篇: 没有子嗣被汉明帝立为皇后，明德马皇后···