中朝和外朝到底是什么,汉武帝为什么要设立中朝和外朝

中朝和外朝，是汉武帝为加强皇权而设立的内外两套官僚体系，内朝决策，外朝执行，以此削弱相权，巩固帝王统治。

历史长河中，权力之争从未停息。汉武帝刘彻，一位雄才大略的君主，在位期间屡有创举，其中设立中朝与外朝制度，便是他对朝政格局的一次深刻变革。此举不仅影响了西汉的政治生态，更为后世官制演变埋下伏笔。昔日田蚡、窦婴等权相，虽忠奸各异，却皆让汉武帝深感掣肘。皇帝之心，岂容他人分权？于是，一场悄无声息的权力重组就此展开。

一、中朝与外朝：何为内，何为外？

汉武帝是个不甘守成的皇帝，总爱做些前人未试之事。他挑选一批亲信近臣，如侍中、常侍、将军等，组成一个核心决策团体，常伴宫禁，随时议事。这便是中朝，亦称内朝，犹如国中之国，隐于权力深处。据《汉书》记载，汉武帝临终托孤时，命霍光、金日磾等人“受遗诏辅少主”，这些中朝官员直接听命于帝，出入自由，权柄日重。反观外朝，虽名义上为正式朝廷机构，以丞相、御史大夫为首，地位显赫，却渐被排除出决策核心。外朝官员犹如执行之手，只负责将中朝定下的政令颁布地方，昔日的相权风光不再。此消彼长间，皇权悄然提升，相权则步步削弱。

这让人想起道家修行中的故事。吕洞宾曾云游四方，见世间纷争不断，便以“内外兼修”喻之：内炼金丹，心性超然；外显神通，济世渡人。汉武帝设中朝与外朝，亦有异曲同工之妙——内朝如修心，掌控枢机；外朝如行道，落实事务。然权力之道，稍有不慎便失衡，正如《道德经》所言：“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。”制度虽立，却暗藏后世动荡之因。

二、汉武帝的算计：为何要分朝而治？

设立中朝与外朝，根本目的只有一个：加强皇权。汉武帝深谙制衡之术，他不愿见相权独大，如秦时丞相李斯般权倾朝野。于是，他以中朝官员为刃，直接切割相权。这些中朝成员，官阶或许不高，却因亲近皇帝而权力膨胀，与外朝高官形成对峙。如此一来，宰相不再是一家独大，反成二流角色，事事需看中朝脸色。汉武帝此举，可谓“明修栈道，暗度陈仓”——表面维持旧制，内里却重塑权力格局。这并非一时兴起，而是经过深思熟虑。汉初以来，相权过重，常与皇权冲突。汉武帝借改革之名，行集权之实，正如《史记》中评述帝王心术：“天下之事，无小大皆决于上。”

制度既立，影响深远。到了汉成帝时，廷尉何武见宰相庸碌，政务废弛，便上书建议仿古制设三公。于是成帝改大司马为大司马、御史大夫为大司空，连同丞相，雏形初现。然此时三公地位未平，直至汉哀帝时期，才将相权彻底三分，予大司马、大司空、大司徒，实现并重。这一过程，宛如历史长河中的涟漪，由汉武帝投石而起，扩散至西汉末年。后世三公制度屡变，如东汉定为太尉、司徒、司空，皆源于此。权力游戏，从来都是环环相扣，恰如八仙过海，各显神通，却终需平衡方能渡劫。

诗词之中，亦见权力沧桑。杜甫在《秋兴八首》中写道：“匡衡抗疏功名薄，刘向传经心事违。”这虽言汉元帝时事，却可映照汉武帝朝——官员浮沉，皆系于帝王一念。而李白《将进酒》中“古来圣贤皆寂寞，惟有饮者留其名”，则暗合了那些被削权的外朝宰相的落寞。历史总是惊人相似，权力之巅，从来孤独。

纵观汉武帝此举，中朝与外朝之设，实为皇权与相权博弈的关键一招。它不仅是制度创新，更是帝王心术的体现。后世如《资治通鉴》所载，常以此为例，警示权臣之祸。然道家智慧提醒我们，“持而盈之，不如其已”——过度集权，反易招损。汉武帝虽一时得逞，却埋下西汉后期外戚专权的种子。历史如镜，照见古今，读史者当深思其味。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/31141.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代皇帝上早朝多久一次呢都有哪些讲究

下一篇: 孔子的后人孔融为何会被曹操下令处死呢