战国时期齐国明明是个大国，为何社会文化方面却垫底呢

战国齐国虽为东方巨擘，地广民丰、甲兵强盛，然社会文化竟居列国之末，其故何在？盖因重商贾之利而轻德教之本，与鲁国礼乐之邦相较，如云泥之别，终致富而不贵、道德沦丧。

大国之困：文化何在？

齐国坐拥鱼盐之利，商工繁盛，人口甲兵冠绝东方，却独缺文化根基。列国常讥其“富而不贵”，民风浮滑如市井小人，道德轻浮似浮萍无根。邻邦鲁国更成鲜明对照——周公制礼作乐之地，一饮一啄皆循古制，举手投足尽显礼乐精髓。他国每每讽曰：“齐、鲁同壤，地气何异？”齐人闻之，如芒刺在背。后世张三丰游历齐地，见市井喧嚣，金玉满堂，喟然叹曰：“此土心无定所，如镜花水月，终难守也。” 正应了《诗经》所言：“如切如磋，如琢如磨”，文化非旦夕可成，需心性淬炼。

齐桓公（或威王）深感此辱，决意兴文教。拨重金、划地皮，建稷下学宫，广纳学者坐而论道。一时间，百家争鸣，高谈阔论者络绎不绝。齐宣王继而推波助澜，厚待文士，亲临点评，自诩“文化自信”。然其本质，仍是将学问与官阶捆绑，学者言必称“上意”，道德文章沦为升迁阶梯。学宫虽盛，却如沙上筑塔——富庶表象下，心术已偏，终难掩文化根基之虚浮。

孟子一言：直指核心

忽有孟子至稷下，打破虚华。其时孟子已名动列国，以刚直著称。齐宣王强作雅量，官员却忧心忡忡，恐其言出不逊。果然，论及朝堂，孟子直问：“贵戚之卿与异姓之卿，君欲闻何者？”宣王懵然：“高层岂有别？”孟子正色道：“君有大过则谏，反复之而不听，则易位。” 此言如惊雷，宣王勃然变色。孟子却笑：“宗法礼乐本如此，岂敢妄言？文化真义，正在于守正不阿。”

宣王强抑怒火，又问异姓之卿。孟子答：“谏而不听，则去。”寥寥数语，道破权力本质。齐国文化积弊，至此昭然：非无学宫，而在失魂；非无文士，而在失本。 后世吕洞宾点化世人，曾吟：“世人逐利忘本真，心性浮华终自困。”齐国之失，恰如斯言。稷下虽聚千人，却少此等肝胆之论，终成浮华泡影。文化非堆砌典籍，而在心术归正——八仙过海时，吕洞宾尝以宝剑划地为界，喻“心正则界清”，齐人若早悟此理，何至文化垫底？

齐国故事，警醒千古：大国之尊，不在甲兵仓廪，而在德教深耕。若只重利轻义，纵有稷下盛景，亦如《庄子》所讥：“舐痔得车，岂足贵乎？”文化真谛，终须返璞归真。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/33922.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 贾诩为什么没有投靠袁绍原因是什么

下一篇: 同样都是被逼迫退位成为太上皇,两人的···