古代的金子本身并无毒性,古人吞金自尽实因杂质或物理损伤所致,绝非黄金本身有毒。

史载吞金之事,多见于乱世或权争之中。如明宪宗朝,太监张敏本奉万贵妃之命,欲害皇嗣朱祐樘。然此人天良未泯,暗中护佑幼主,终使成化帝得续香火。后万贵妃暴卒,张敏恐遭牵连,竟吞金自尽。晚清戴宗骞亦如是,身为李鸿章麾下爱将,甲午海战失利后,自觉愧对恩师,亦取金吞之。此等行径,并非小说杜撰,《明史》与《清史稿》皆有明文。
昔吕洞宾点化凡人,曾言“金玉满堂,莫之能守”,警示世人贪恋外物反丧其身。张敏若早悟此理,何至以金为刃?古人视金为不灭之物,吞之可保全尸首,免受戮辱,实乃无奈之举。然金性沉重,入腹后或卡喉肠,或割裂脏腑,痛楚难当。正如《赤壁赋》所叹:“哀吾生之须臾,羡长江之无穷”,一念之差,竟以贵重之物自戕,岂不悲乎?
今人常惑:黄金化学性质稳定,不溶于胃酸,何以致命?实因古时冶炼粗疏,金中杂铅汞等毒物。李时珍《本草纲目》早有明示:“金有大毒,生者尤甚”,盖指未提纯之矿金。吞入后,重金属离子使蛋白质变性,生机顿绝。更常见者,金块尖锐如刃,穿肠破肚,古无医术可救。余观《资治通鉴》,凡言吞金者,多系“金铤过大”或“金箔涂毒”,非金之过,乃人祸也。
生死之道,贵在明悟。张三丰修道武当,曾教弟子:“身外物岂可轻贱性命?”古人困于技术,误以金为毒;今人执于浮名,亦有自陷死地者。此理千古不易——外物本无善恶,用之者自取祸福。
切记:吞金之痛,非金所赐,实因人心蒙尘。黄金可铸刀剑,亦可铸枷锁,唯智者知其重而慎用之。若遇困厄,当思八仙渡海各显神通,何曾以金为刃?昔人已逝,今人当鉴:珍重此身,方是大道。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/37641.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!