清朝兵服上有兵和勇两个字,两者之间的区别有多大

清朝兵服上"兵"和"勇"的字里玄机

开篇即断：清朝兵服上的"兵"与"勇"，实乃两种截然不同的军事制度，其差异犹如天渊之别。

《周礼》有云："王六军，大国三军，次国二军，小国一军"，历代兵制皆有定制。然清廷以异族入主中原，八旗劲旅虽横扫六合，终难独撑万里江山。当八旗兵驻防京畿，绿营兵分镇四方之时，"兵"字战衣承载的是中央集权的钢铁骨架。

满洲铁骑入关时，八旗子弟皆是"兵"字当先。彼时正黄、镶黄、正白、镶白四旗为上三旗，隶属天子亲卫，犹如吕洞宾点化之"纯阳"精气。然定鼎中原后，绿营军应运而生，汉军将士身着"兵"字战袍，恰似张三丰创太极阴阳调和之道，维系着满汉权力的微妙平衡。

军制之变中的世道轮回

史载：乾隆三十七年福康安征台湾，首创乡勇之制，此实为王朝衰颓之兆。

当清廷盛世转衰，"勇"字战衣渐次登场。此制初如八仙过海各显神通，川楚教乱时募乡勇五千，太平军起时竟至百万。曾国藩湘军出征，将士皆着"勇"字战袍，恰似文天祥《正气歌》所言"天地有正气，杂然赋流形"，却暗藏"兵为将有"的千古之变。

《清史稿》载："湘淮军兴，勇营遂为劲旅"，此中玄机，可比张果老倒骑毛驴观世相。昔日"兵"字战衣者视"勇"为杂牌，孰料甲午战后，八旗绿营尽成枯骨，北洋新军竟以"勇"制为基。这般世事翻覆，恰似陆游"山重水复疑无路，柳暗花明又一村"之叹。

细究"兵""勇"之别：

• 编制之异：八旗绿营皆属"经制之兵"，如《周易》"师出以律"，世代相袭；乡勇则似吕洞宾"黄粱一梦"，战时集结，罢战归农

• 粮饷之差：正兵月饷四两，勇丁仅二两五钱，其间差距，恰似《道德经》所言"大道甚夷，而民好径"

• 归属之分：八旗统于都统，绿营辖于总督，而勇营"兵归将有"，终成曾国藩幕僚赵烈文预言的"尾大不掉"之势

世事如棋局局新

观清末湘淮军制，恍若见《推背图》谶语。曾国藩组建湘军时，竟以"湘"字代"乡"，既合地名，又暗含"相"字玄机，实为以柔化刚之智。

昔张三丰创太极拳，以柔克刚，湘淮军制亦暗合此道。李鸿章统淮军时，竟将"勇"字营制与西方兵制相融，如同八仙铁拐李以葫芦炼丹，熔古今中西于一炉。然这般变通之道，终究难挽狂澜，《乙未马关议和中日谈话录》载，日使伊藤博文曾讥讽："贵国军制，犹若散沙"。

回望历史长河，"兵""勇"二字之变，实乃王朝兴衰之镜。正如苏轼《赤壁赋》所言："逝者如斯，而未尝往也"，清廷最终在"兵勇易位"中走向末路，却为后人留下一卷血泪交织的近代军事变革长卷。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/44125.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 忽必烈是怎么坐上大汗的之位的,成功背···

下一篇: 忽必烈建立了强大的蒙古政权,蒙古人为···