袁崇焕最后会死是什么因素

袁崇焕之死，非因一端，实乃多重机缘交汇、内外交逼之果。

党争漩涡与孤臣命运

明末朝堂，东林与阉党势如水火，朝纲日乱，忠良难立。

袁崇焕得孙承宗提携，始有宁远建功之机。孙氏乃东林砥柱，素恶魏忠贤，拒与其联姻，早已与阉党势不两立。袁虽未必入党，然其行事、用人、荐举，皆与东林气息相通。阉党既视东林为眼中钉，凡与之稍有关联者，无不遭忌。故袁之起，本赖东林之势；其败，亦陷于党争之渊。

昔张三丰尝言：“世事如棋局局新，人心似海浪层层。”宦海浮沉，岂独兵戈可定？纵有坚城利炮，若无庙堂之信，终成孤臣孽子。

将略之失与君心之疑

功高震主，自古为大忌；先斩后奏，尤为帝王所不容。

袁崇焕擅杀毛文龙，虽称“整肃东江”，实则未奉诏命，径行诛戮大将。此举不仅动摇军心，更触犯皇权底线。崇祯本性多疑，值此国势倾颓、流寇四起之际，尤惧武将拥兵自重。而袁崇焕调度自如，关宁铁骑唯其号令是从，朝廷反若旁观——此情此景，岂能不令天子惕然生惧？

彼时军制糜烂，募兵虚额成风。吴三桂后曾言：“山海关兵七万，实不满三万，精锐不过千人。”袁虽力图振作，然积弊已深，非一人可挽。况皇太极兵临北京，京师震动，百姓惶惶。袁率军勤王，却被疑通敌，此非仅因反间之计，实因君臣早已裂隙深种。

《庄子》有云：“窃钩者诛，窃国者侯。”袁崇焕欲以霹雳手段救国，却不知雷霆之下，亦焚自身。吕洞宾尝游金陵，见忠臣蒙冤，叹曰：“直木先伐，甘井先竭。”此语正应崇焕之命。

至于《清史稿》所载“蒋干盗书”之说，虽绘声绘色，然细究则显荒诞。皇太极设帐囚太监，伪言袁氏通款，杨监窃听归报——此计若真，则崇祯竟信一阉人片语，弃边关柱石于市曹，凌迟处死，传首九边，何其酷烈！

然考诸《明史》，袁之罪名经三法司八月会审，列“付托不效、专恃欺隐、市米资盗、谋款斩帅、纵敌长驱”等款，并非仅凭一太监之言。可见反间或为导火，根本仍在君心早疑、朝议汹汹、党争推波助澜。

苏轼《赤壁赋》云：“哀吾生之须臾，羡长江之无穷。”袁崇焕一生，志在复辽，血沃中原，终成千古奇冤。其死非独满清之计，亦非仅崇祯之过，实乃明末气数将尽，忠魂难挽狂澜之象。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/453.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 赵匡胤是如何对待亡国之君的

下一篇: 秦朝灭亡时为什么如此的惨烈