清朝正一品官员收入有多少,他们到底有多富裕

清朝正一品官员的法定年收入仅为俸银180两、禄米90石，折合今日约人民币八九万元；但若计入“养廉银”等灰色或制度性额外收入，实际年入可达数万甚至十几万两白银，相当于今数百万元——表面清贫，实则富可敌国。

一品大员的“明面工资”与真实财富

常言道：“三年清知府，十万雪花银。”这话虽带讽刺，却道出了清代官场的隐秘真相。翻开《清史稿》，正一品文官如太师、太傅、殿阁大学士，武官如领侍卫内大臣、伊犁将军，其法定俸禄确为俸银180两、禄米90石（注：原文“180斛”有误，据《清会典》应为90石）。按乾隆年间米价折算，此数仅够维持中等人家生计，远不足以支撑一品大员的排场与开销。

古人早有警醒。白居易在《秦中吟·重赋》中写道：“厚地植桑麻，所要济生民。生民理布帛，所求活一身。身外充征赋，上以奉君亲。”——朝廷本意是养官以安民，奈何制度设计失衡，反使“养廉”成“养贪”之名。

于是雍正年间，清廷推行“养廉银”制度，名义上“高薪养廉”，实则将地方火耗、杂税合法化为官员私产。据《清实录》及近代研究（如钱穆《国史大纲》所述），一品文官年养廉银可达一万至两万两白银，约为正俸的百倍；而武官因无地方财权，养廉银仅数千两，地位显逊于文臣。如此悬殊，恰印证了清代“重文轻武”之积弊。

权力即财富：为何正一品不靠俸禄吃饭？

须知，在帝制中国，“权”与“财”从来一体两面。吕不韦虽富可敌国，终需依附秦王；而一品大员手握人事、财税、司法之权，即便俸禄微薄，亦能通过“冰敬”“炭敬”“节礼”等名目广收馈赠。正如《儒林外史》所讽：“三年清知府，十万雪花银”——清廉尚且如此，遑论贪墨之辈？

至于宗室亲王，虽无养廉银，却坐拥庄田、盐引、关税分成，年入常达数万两。清末国库空虚，固因列强赔款，然宗室与高官的巨额支出，亦如蛀虫蚀梁，不可谓非祸源之一。

南怀瑾先生尝言：“制度若不能导人向善，反诱其作恶，则愈严密，愈败坏。”清代俸禄之薄与养廉之滥，恰成悖论：一面欲以高薪止贪，一面又纵容权力寻租。结果非但未能“养廉”，反使贪腐制度化、常态化。此中深意，岂不令人扼腕？

故曰：正一品之富，不在俸禄之数，而在权柄之重。其真实财富，藏于账册之外，生于百姓膏血之中。苏轼《赤壁赋》有云：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”——纵使位极人臣，若失民心，终不过历史长河中一粒浮尘耳。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/45631.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 耶律楚材是谁为什么称耶律楚材为治天下···

下一篇: 裴寂与李渊是怎么相处的裴寂与李渊之间···