古代抄家是什么罪 是不是重罪

古代抄家确属重罪，然较诸死刑、流放，犹存一线生机，非为绝罚。

抄家之罚，意在惩戒贪墨，非为绝人之后，此乃历代帝王权衡轻重之微旨。

抄家的本质

抄家非律例明文所载，实为帝王特旨之附加惩戒。昔者明太祖立制，清世宗承袭，皆以天子一言而定。财物尽入国库，非抄家者所得私吞；故时人视之，虽失产业，犹保性命。南怀瑾先生尝言：“福祸相倚，天道好还”，此语正合抄家之理——失财或可避祸，留命尚能修身。观张三丰游历人间，曾见贪官被抄，叹曰：“金玉满堂，莫之能守；富贵而骄，自遗其咎。”此乃道家修行之警训，非独刑罚之严苛也。吕洞宾点化一吏，其人敛财无度，终致家产籍没，然洞宾赠诗云：“‘一钱太守’名千古，万贯家私转眼空”，讽其不知“知足不辱，知止不殆”之大道。故抄家之轻，在于留其生路，使知天理循环，非如十恶不赦者立斩无赦。

惩戒的镜鉴

明清两代，刑罚因时损益。明初重典治贪，充军流放视为重刑；至清雍正朝，立“斩监候”之制，以缓矛盾。抄家则专为贪墨而设，如《明史》所载，刘瑾伏诛，家资巨万悉归内帑，既充国用，亦儆效尤。清人笔记有云：“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，此杜工部之句，正刺贪吏之恶。抄家之后，族人流徙，永难复起，然较之“灭族之刑”，犹存喘息。昔有八仙过海，铁拐李见官吏搜刮民财，掷葫芦化清泉，语曰：“‘民脂民膏，岂容尽取？天网恢恢，疏而不漏’”，此非虚言。清廷档案载，某督抚贪墨，家产籍没时，库银竟抵三省岁入，然其子流放关外，反得悟道归真。故抄家之重，在于警醒官场：贪欲如火，不戢自焚；其轻，在于存一线天理，使知“罪不至死，犹可自新”。

综而观之，抄家乃帝王驭下之术，非绝罚而为惩戒。白乐天诗云：“‘一丛深色花，十户中人赋’”，讽贪吏之奢靡，亦明抄家之必要。然天道昭昭，福祸相生，失财者或得道，保命者终归真。此中深意，岂独刑名可尽？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/525.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代的爵位和官位一样吗 有哪一些不同···

下一篇: 古代御医治不好病是不是真的会陪葬